原题目：风向大变！张伯礼痛斥特效药炒作，被央媒树为新网红！
原创 风雨云雾2 风雨锐说 2021-12-27 09:48
每当疫情泛起，往往就会有一轮炒作：新冠特效药来了。
《健康时报》指出：
从国外的瑞德西韦、羟氯喹到国内研发的静注COVID-19人免疫球蛋白，以及不久前获批的中和抗体联合治疗药物。每当一类药物出现，很多媒体都以“特效药”等标题进行报道。
【按：近日又出现了所谓“我国首款新冠特效药已通过全球对药物试验的最高标准”的消息。】
风雨锐评认为，这实际是利益集团利用话语权进行的反复炒作，以便吸引眼球，保持其霸权地位。
但是把戏禁不住时间长，终究会穿帮。
张伯礼院士痛斥了这种炒作风气！
张伯礼说：“特效药都是经过严格临床评价后被公认的，所以特效药应该是疫情阶段性结束后，对疫情进行一个宏观的复盘，综合总结分析疫情救治情况，然后对其中发挥良好临床疗效且副作用轻微的药物进行评价得到的一个称谓。”
也就是说，张伯礼认为，特效药应该具有如下特点：
●严格临床评价后，被公认有特殊疗效；
●疫情阶段性结束后，宏观复盘才能认定；
●临床疗效好且副作用轻微。
目前被主流媒体、资本媒体炒作的所谓“特效药”，实际都不符合以上标准。
比如针对第一条，严格临床评价的标准，张伯礼直言不讳地批评说：“瑞德西韦、羟氯喹等一开始就被捧为是特效药，现在来看，基本可以认为是轻率的，显然也是有违实际的。”
犹记得，去年瑞德西韦、羟氯喹被炒作得很热，西医利益集团大肆吹捧。结果遭到世卫组织打脸：基本没有效果。
对此，诸多自媒体对于个别力推瑞德西韦、羟氯喹的西医网红曾提出广泛批评，但是遭到资本势力和某些平台的无情打压和灭杀。
但是这次不同，评论是由权威专家张伯礼发出的，相信任何平台都不敢采取打压措施。
特别值得注意的是，张伯礼的这些话，是应健康时报的采访而说的。《健康时报》是什么样的媒体？人民日报旗下的直属媒体。
也就是说，张伯礼是在国家权威媒体的采访之下，发表了对于“新冠特效药”的评论。
众所周知，国家权威媒体的很多采访并不是任意和随机的，而是往往带有官方任务的性质。风雨锐评个人认为，对于评价特效药，这样一种可能触及到利益集团、触及到整个西药体系的敏感话题，相关的采访记者甚至《健康时报》本身，恐怕都是难以拍板的。因此，这次报道极大的可能是有某种特殊背景。
这就意味着，如果资本媒体和某些平台敢于打压相关的跟进评论，极可能是与官方作对。近日网信办连续约谈豆瓣网、微博平台、知乎网，已是前车之鉴，如果其它媒体或平台还不汲取教训，必将会有更苦涩的果子吃！
这一次张伯礼无疑挑起了一个极具争议性的话题。
更准确地说，并不是张伯礼挑起的，而是《健康时报》的采访所引发的。记者的提问很可能得到了某种授意。也就是说，记者的背后很可能有人对于利益集团霸占话语权、胡言乱语，十分不满。于是需要借一个权威人士的表态予以反击。
这种表态无疑是极其尖锐的。西医网红极力鼓吹瑞德西韦、羟氯喹，张伯礼则痛斥其“轻率、有违实际”。
这等是把过去主要发生在民间自媒体中的争论升级到官方和权威层面了。
张伯礼的第一条标准就是毅然亮剑，锋芒毕露。提出的第二条标准则更具杀伤力，一举斩断利益集团的炒作理由。这条标准是：
●疫情阶段性结束后，宏观复盘才能认定；
张伯礼进一步评论说：“在新药刚研发上市时就称之为‘特效药’，是不严谨的叫法，经过广泛炒作后可能会对广大群众产生误导作用”。
我们以近日被炒作起来的某种新冠特效药为例，研发者声称这是国内研制的首款特效药，已经通过了全球对药物试验的最高标准。
但是，按照张伯礼提出的标准，这款产品显然就不合格。
你说是特效药，它能阶段性摆平疫情吗？比如说给你一个小的国家，好比新加坡吧，让这种特效药来主导治疗，能把新加坡国内的疫情阶段性扑灭吗？
如果认为新加坡过于开放，那么找一个其它的小国也行。把这个小国封闭起来，然后用特效药大规模试验，能把疫情扑灭掉吗？
如果不能，就是骗子。如果没有做过这样的试验，或者并没有这样的把握，那就是吹牛。
所以，一些人提出“特效药”的概念，由于根本不能达到应有的标准，不是吹牛，就是骗子。
实际上迄今为止，只有一类药可以达到特效药的标准，那就是以清肺排毒汤为代表的中药。在中医药的主导治疗之下，中国多次达到动态清零。而且自去年五月以来，新冠患者只死亡2人。这是极其辉煌、值得骄傲的成就。
张伯礼讲得相对隐晦。他说：“实践证明中国群防群控配合中西医结合治疗形成的一整套疫情防控体系是抗疫新冠肺炎的有效利器。”
也就是说，张伯礼认为，目前中国的防治体系就是“特效药”，这个体系包括：
●早发现，早隔离、早治疗等一系列有效的防控手段；
●中西医结合治疗。（这里张伯礼给了西医很大的面子，没有单说中医药，而是说中西医结合。）
但是利益集团却偏偏如睁眼瞎一般，置清肺排毒汤这样的特效药于无视，到处去寻求所谓能够达到特效的西药，结果屡次都被打脸。
这不仅让老百姓、让许多自媒体作者感到愤怒，甚至连官方、有良知的医疗权威都看不下去了，直斥其荒唐！
健康时报记者评论说：
（我国）在这套灵敏高效的防控体系下都能实现较短时间内病例清零，并且自去年5月至今，我国只出现几例新冠肺炎感染死亡病例，所以相较于还未经过实战检验的“特效药”，我国的这套疫情防控有效方案更显“特效”。
语气比较隐晦，但意思很明显，利益集团到处嚷嚷的特效药，基本都是没有得到强大实践证明的瞎扯。
如果说张伯礼提出的第二条标准还只是处在争论的层面，第三条标准则是直接扎心，这条标准是：
●临床疗效好且副作用轻微。
过去，2003年的SARS疫情表明，西医用大量激素、抗生素进行治疗，结果导致大量的股骨头坏死等严重后遗症。说明副作用十分严重。
去年武汉、湖北疫情其实有不少类似的情况，只是由于某些原因，没有得到广泛的披露。
张伯礼说：“药物的真实世界药效、安全性问题、抗病毒耐药突变等都是需要广泛长期的临床检验才可下定论。”
这实际是对利益集团的某些人急功近利，吹牛嗝屁直言不讳的批评。
《健康时报》在12月26日，这个伟人诞辰的日子，以及陕西境内疫情发展到新高时，发表对于张伯礼的采访，意味深长。
根据公开报道，到2021年9月2日，西安市12岁以上人群的一剂新冠疫苗覆盖率已经达到了99.38%，二剂也已经达到94.14%。
众多自媒体和广大老百姓感到极为惊讶，接种率如此之高，几乎将全球所有国家都甩在后面，西安市的疫情却爆发得比国内以往历次小疫情都迅猛。
据统计，12月9日0时-25日24时，西安市累计报告本土确诊病例485例。加上其它地区，整个陕西省很可能突破了500例。
人们不禁发问，这是为什么？疫苗真的起到了应有的防护作用吗？虽然在理论上说，疫苗不能绝对地防感染，但是根据专家的说法，它可以降低感染率。
为什么在接种率如此高的情况下，西安市的感染人数、发展速度却大有超过去年五月以来历次小疫情之势？谁能解释？
所谓降低感染率，具体如何体现呢？
在这个敏感时刻，《健康时报》发表对于张伯礼的访谈，实际就是对于主流媒体和主流理论提出质疑，并鼓励相关自媒体参加讨论，提出新的质疑。
既然是科学，就不能是一言堂。只有宗教才搞一言堂，只有宗教裁判所才不允许辩论。
如果是科学，就决不能害怕讨论和质疑。事实上，恰恰是通过不断的质疑和讨论，才能达到真正的科学。
现在，是到了追求新冠防控真正的科学理论的时候了！
形势严峻，离北京冬奥会只有39天。风雨锐评听说，中央高层曾经下令，冬奥会开幕前务必实现动态清零，以清朗的环境迎接各国运动员和来宾。
自10月份以来，确实有几次接近于动态清零，全国一天内新增感染者降为个位数，但每次都在第二天爆发新的疫情，始终未能实现动态清零的目标，这一次西安爆发的疫情尤其突然，而且规模超过前面历次。
这无疑使许多人产生了巨大的疑虑，甚至愤怒。
作为具体的医疗当局，你可以宣传自己的理论、使用自己的一套策略，但是如果明显失败了，比如爆发这次西安疫情，就足以证明那套理论和策略存在某种缺陷和问题。
比如说，耗巨资打疫苗、应接尽接，目的是什么？国家允许你们这样干，一个重要目的不就是为了尽快实现动态清零，为冬奥会提供良好的环境和氛围吗？
你们说打疫苗不能绝对地防感染，但可以降低感染率，我们选择了相信。但西安市不到半个月时间之内，由一个人感染而隐性传播到500人感染，所谓的“降低感染率”究竟如何体现呢？
要知道，十月份西安曾经出现过感染事件，因此市民都对疫情有着高度的警惕，自觉佩戴口罩，防护十分严密，并且许多人接种了第三针加强针。但是在这种情况下，病毒依然突破疫苗和口罩等重重防护，隐性快速传播，这能在理论上说得过去吗？
更有公众号作者提出扎心之问，去年疫情直到今年一月，居民绝大多数没有接种疫苗，每次都能很好地实现动态清零。为什么今年一月之后，随着接种率越来越高，动态清零却越来越难呢？尤其这次西安疫情，接种率之高令人咋舌，防护也严密到让人无可挑剔，但病毒传播之快，却更令人咋舌，超过了1月份以来的每一次小疫情。
现象似乎与专家们宣传的完全相反，接种率越高，病毒反而越容易传播，动态清零越困难，这到底应该作何解释？！
由于西医专家不能对最新的疫情作出很好的解释，所以这次央媒没有采访人们熟知的几位西医网红，而是换成了中医专家张伯礼。
12月26日，央视独家采访张伯礼。
记者问：“元旦和春节将至，人员流动和聚集频繁，针对目前疫情形势，我们应该如何应对？”
张伯礼表示，抗疫持久战到了关键时期，大家再坚持一下！尽量减少流动，原地过年。
对于防控策略，张伯礼说：“对于西安的情况，我们因为现在是还要严防死守，还要积极地做筛查，把病人控制起来，尽快地把它阻断了。我估计用一个周期到一个半周期，也就是说到一月中旬左右能把它阻断了，到一月二十几号能够把它整个控制了，我想还是完全有可能的。”
其实张伯礼具体说什么，未必很重要。关键是央媒以前都以采访西医网红为主，现在完全撇开了他们，独家专访张伯礼了。中医专家被树为新网红，这可能是一个重大的信号！
“独家专访”四个字也颇有意思。如果是采访西医网红，那些资本媒体一定会闻风而动，“联合采访”，但到了张伯礼这儿，资本媒体就懒得动了，显摆出一副清高之态，只剩下孤零零的央视记者一家采访。
但是要注意，这是央视，代表官方！
西医网红宣扬两板斧也好，特效药也罢，现在只有资本媒体和地方媒体在捧他们，虽然热闹，但央媒却不再掺和了。
央媒才能代表风向和国家的态度！即使只有孤零零的一家央媒采访张伯礼，也足以判定风向发生很大的变化了。
何况不止一家，前面人民日报旗下的媒体也采访了张伯礼，提出了关于特效药方面的尖锐问题。
风雨锐评相信，在西安疫情之下，对于疫情防控理论，以及主流解释团队，都可能形成重大冲击，可能会发生某种微妙的，甚至巨大的变化。
而这方面，则恰恰是当前中国最为热点的话题。因此，这个热点话题近几天可能产生新的巨大爆炸。比如……，人事变动……，最近……（暂时打住，有确切消息后，下次继续评论！）
– end –
来源：https://mp.weixin.qq.com/s/zIdOOckD9SSnDTidkoZCbA
